AL FIN, ¿QUÉ SE LOGRÓ EN COPENHAGUE?

Enfrentamientos, discusiones sin fin, desplantes, ojeras, enojos y finalmente... un acuerdo.

La esperada Cumbre sobre Cambio Climático de Copenhague -que se robó la primera plana de todos los medios durante más de dos semanas- produjo finalmente un texto, que para muchos es un avance significativo en la dirección correcta y para otros, un rotundo fracaso.

Fuente: Redacción BBC Mundo

A dos días de alcanzado el acuerdo, y ahora que el frenesí generado por Copenhague ha dejado paso a la calma, BBC Mundo reflexiona sobre qué se logró realmente en los seis puntos contenciosos de la cumbre:


Los puntos contenciosos

-Temperatura. El acuerdo reconoce que para evitar consecuencias catastróficas, el aumento de la temperatura no debe sobrepasar los 2ºC (algo que esperaban la mayoría de los países, pero que desilusiona a otros como las Pequeñas Islas Estado, y a otros países vulnerables que fijaban la meta en 1,5ºC).

Sin embargo, tal como está expresado en el documento, no se plantea este límite como un objetivo formal ni tampoco cómo será alcanzado. Sólo reconoce y acepta el punto de vista científico.

-Emisiones de CO2. El acuerdo no fija un año en el que las emisiones deben llegar a su punto más alto para luego iniciar su descenso. Tampoco indica en cuánto se deben reducir las emisiones. Los países deberán anunciar en qué porcentaje reducirán sus emisiones para 2020 el 1º de febrero de 2010 . El acuerdo tampoco menciona metas para 2050.

La fijación de plazos y porcentajes era una de los puntos claves que muchos esperaban estén incluidos en el texto del acuerdo.

-Ayuda financiera. El acuerdo promete aportar US$30.000 millones durante los próximos tres años para ayudar a los países en desarrollo a mitigar los efectos del cambio climático. También promete un fondo -financiado por los países ricos- de US$100.000 millones para 2020.

Sin embargo no está claro de dónde provendrá el dinero, cómo se lo entregará, ni quiénes serán los beneficiarios.

Según señala el corresponsal de la BBC Roger Harrabin, esta suma de dinero que los países ricos han puesto sobre la mesa es la mitad de lo que algunos organismos de la ONU consideran necesario.

El texto indica que estos fondos "están destinados a los países en desarrollo más vulnerables", algo en lo que no están incluidos la mayoría de países de América Latina. También dice que aquellos países que se opusieron al acuerdo podrían no recibir dinero.

Cabe recordar que Bolivia y Venezuela, por ejemplo, fueron algunos de los más acérrimos detractores del acuerdo.

-Transparencia y verificación. El texto indica que las promesas de los países ricos en cuanto al recorte de sus emisiones serán sometidas a un estricto escrutinio, tal y como lo establece la convención marco sobre cambio climático de la ONU.

Mientras que los países en desarrollo deberán entregar informes nacionales sobre sus recortes aplicando una metodología "que respetará la soberanía nacional". Pese a ser el país más contaminante del mundo, China aún está considerado un país en desarrollo.

En este sentido, EE.UU. exigía verificar que China esté cumpliendo con sus promesas, algo que el tratado no establece con claridad.

-Estatus legal. El acuerdo aceptado en Copenhague no es vinculante. Esto significa que ninguno de los países que lo reconocen está en la obligación legal de cumplir con lo que establece su texto.

Para muchos países en desarrollo y organizaciones ambientalistas esto le quita cualquier validez.

-Deforestación. El acuerdo promete "financiamiento considerable para evitar la deforestación". Esto es un punto importante dado que más del 15% de las emisiones de CO2 se deben a la destrucción de los bosques.

El texto del acuerdo reconoce "el papel crucial de la reducción de emisiones a través de la deforestación y la degradación de los bosques (…) y la necesidad de aportar incentivos que ayuden a tales acciones, como el establecimiento inmediato de mecanismos como los REDD (…)".

¿Que son los REDD?

Parte de los puntos del texto sobre la financiación hacen referencia explícita a cómo el dinero internacional se destinará a proyectos de REDD.

Para América Latina (nueve países de América del Sur comparten el Amazonas. Además, México y América Central tienen importantes zonas boscosas) esto no puede sino ser una buena noticia.

En líneas generales, señalan Tom Brookes y Tim Nuthall, de la Fundación Europea del Clima, en un artículo publicado en la BBC, y más allá de las críticas, algo que se le debe agradecer a la cumbre es que al menos ya no quedan dudas de que el cambio climático se ha convertido en un tema central de la discusión política para todos los países.

Y por otra parte, la conciencia pública sobre el cambio climático ha aumentado de forma masiva, y tanto para los países desarrollados como para aquellos en desarrollo, el futuro apunta una economía baja en carbono.

Copenhague habrá llegado a su fin, pero dada la cantidad de temas que el acuerdo ha dejado sin resolver los líderes mundiales deberán continuar debatiendo las políticas para hacerle frente al cambio climático por largo rato.

NOTICIAS ECODES

KLIMAFORUM ÉCHALE AIRE A LA COP

Paralelamente al .... ehm ... digamos asfixiante y malviciado ambiente de la COP15 transcurre felizmente el KLIMAFORUM por lo visto a unos pocos metros de donde se cuece el guiso imposible de la Gran Negociación. Allí, en este foro alternativo o CUMBRE DE LAS ALTERNATIVAS fue desde donde se organizó la rebelión del pasado 12 de diciembre (que dicen no fue tan sanguienta como la pintaron desde los telediarios).

En fin, que tengo a bien colocar la propuesta de esta Plataforma, esperando a ver que pasa en esta última semana de negociaciones climáticas, a que llegue el acuerdo:

El punto de partida para Klimaforum09 es reconocer que no existe ningún tipo de «tecnología reparadora» o de «tecnología sofisticada » que nos conduzca a la salida de la crisis climática, es decir, la energía nuclear, los productos biocombustibles, los productos genéticamente modificados, el almacenamiento de dióxido de carbono (CO2), etc. Estas soluciones generan a su vez problemas más grandes, que los que originalmente resuelven. Un giro radical para la sustentabilidad de nuestra sociedad requiere; del amplio despliegue de la fantasía anclada de la sociedad local para que pueda ser canalizada hacia las soluciones y, en consecuencia, de una gran movilización de toda la sociedad civil.
En lugar de aprovechar parcialmente a la naturaleza y de tener confianza, desprovista de sentido crítico, al desarrollo económico que caracteriza a la sociedad global de hoy, necesitamos apostar por un trabajo recíproco con la naturaleza y por disminuir el consumo. Para ello se requiere de nuevas formas de pensar, de nuevos valores culturales y nuevas formas de organizar a nuestra sociedad.

Desde este punto de partida, Klimaforum09 desea avanzar y debatir soluciones auténticamente sustentables y renovables en torno al cambio climático.

Esto quiere decir, soluciones con:

• Prioridad en el ahorro y el uso eficiente de la energía.
• Tecnología de energía renovable, limpia y segura.
• Una menor emisión de gases que favorecen el efecto invernadero y, en consecuencia, que no fomenten el uso de combustible fósil.
• Métodos basados en la Agronomía; que fijan el carbón a la tierra, que reducen el uso de fertilizantes químicos y que no constituyan una amenaza para los ecosistemas, el clima y la biodiversidad.
• Garantía sobre el uso sustentable de los recursos de la tierra para poder aprovecharlos de una manera justa y equitativa.
• Un sentido crítico sobre el enfoque obstinado alrededor de los bienes de consumo, que impregna a la sociedad global de hoy.

Deseamos que este conjunto de principios, puedan contribuir para crear una plataforma positiva para un debate constructivo, propositivo y que además sean estos principios los que unifiquen para crear una fuerza conjunta entre toda la gama de conferencias, talleres y exposiciones, entre muchas otras actividades, que encuadrará Klimaforum09.

GRAN CONCENTRACIÓN POR EL CLIMA

Hoy 12 de diciembre, coincidiendo con el ecuador de la Cumbre de Copenhague, se celebrarán en todo el mundo diversas acciones para exigir a los gobiernos que tomen un acuerdo vinculante, equitativo y justo en la lucha contra el cambio climático. Más de 50 organizaciones de ámbitos como el ecologismo, desarrollo, sindicales, científicos, consumidores etc. nos sumaremos en Madrid a este clamor social que se hará oír por todo el Planeta.



Las demandas son las siguientes:

1. Un acuerdo jurídicamente vinculante en Copenhague

2. Reducción de las emisiones de CO2 antes de 2017

3. Reducción de las emisiones de CO2 de los países industrializados del 40% para 2020 respecto a los niveles de 1990

4. Ningún país industrializado podrá emitir más en 2020 que bajo el Protocolo de Kioto

5. Ayudas a la adaptación al cambio climático de los más pobres con el 0,2% del PIB adicional a los compromisos de Ayuda al Desarrollo

6. Transferencia de fondos adicionales a los compromisos de Ayuda al Desarrollo a los países empobrecidos para que puedan reducir el ritmo de crecimiento de sus emisiones

7. Transferencia de tecnología de los países industrializados a los países empobrecidos en condiciones ventajosas

8. Reducción de la deforestación

9. Transición justa para los trabajadores y trabajadoras

10. Consumo responsable para reducir la huella ecológica.

La convocatoria VIGILIA POR EL CLIMA para diferentes ciudades se puede ver en: http://tcktcktck.org/real-deal

Hay que llevar una vela como símbolo de esperanza.

ORGANIZADO POR COALICIÓN POR EL CLIMA.

REFLEXIONEMOS COMPAÑER@S DE ESPECIE

"Disponemos de racionalidad para capturar y transformar como nunca antes lo hizo especie alguna, pero no para comprender nuestro lugar en la biosfera. Somos una plaga menos inteligente de lo que creemos. Las leyes de la ecología nos pararán los pies, ya empezaron a hacerlo. Pero no sin dolor y sufrimiento.

Todo ello, poco le importa al planeta.Lo único que de verdad peligra somos nosotros. La Tierra y su biosfera han tenido atmósferas oxidantes y reductoras, temperaturas altas y bajas, unas especies u otras. Quien necesita esta atmósfera, este clima, estas especies y estos paisajes que ahora hay somos los humanos.

Si pensáramos como especie, la Cumbre de Copenhague sería un éxito. Mejor dicho: no haría falta."

De Ramon Folch, extracto de un artículo publicado en El Periódico de Catalunya.

GUÍA PARA ENTENDER LAS NEGOCIACIONES DE LA COP15

La hora de la verdad: comienza la Cumbre de Copenhague Pequeña guía para no iniciados sobre la gran cita mundial del cambio climático
--------------------------------------------------------------------------------

Jordi Flamarich
Sostenible.cat
07-12-2009

--------------------------------------------------------------------------------

Hoy comienzan en Copenhague la decimoquinta Conferencia de las Partes (COP15) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCC) y la quinta reunión del COP/MOP, encuentro de las Partes del Protocolo de Kioto. Con esta introducción basta porque más de uno ya se haya perdido y pierda de vista porqué es tan importante esta cumbre. Por este motivo, Sostenible ofrece esta "pequeña guía para no iniciados", con el objetivo de ayudar a entender quién, qué y cómo se negociará estos días en la capital danesa. ¿Qué se negocia en Copenhague?
Para expresarlo de forma fácil y rápida, la reunión de estos días debe servir para aprobar un nuevo tratado internacional que sustituya al Protocolo de Kioto, cuya vigencia finaliza en el año 2012. El Protocolo de Kioto entró en vigor el año 2005, con el objetivo de regular las emisiones de gases de efecto invernadero en la atmósfera, responsables del calentamiento del planeta y, por tanto, del cambio climático.

Así pues, lo que se negocia estos días en Copenhague es como seguiremos luchando contra el cambio climático, estableciendo un nuevo marco internacional que recoja estos cuatro puntos:

El establecimiento de nuevos objetivos -más ambiciosos que los marcados por el Protocolo de Kioto- de reducción de las emisiones por parte de los países industrializados.
El compromiso por parte de los países en vías de desarrollo de frenar el crecimiento de sus emisiones.
La financiación necesaria para ayudar a los países más pobres a adaptarse al cambio climático y fomentar su desarrollo limpio.
La creación de una institución internacional que administre estas ayudas.

¿Quién negocia en Copenhague?
Como hemos dicho al principio, esta es la decimoquinta Conferencia de las Partes (COP15), o dicho de otra manera, la decimoquinta reunión de los países que han firmado el Convenio Marco de Naciones Unidas contra el Cambio Climático, y la quinta reunión de las Partes del Protocolo de Kyoto (COP/MOP). ¿Cuál es la diferencia? Fácil: no todos los países firmantes del Convenio suscribieron también el Protocolo de Kioto. A efectos prácticos, la diferencia fundamental entre la Convención y el Protocolo es que la Convención 'anima' a estabilizar y reducir las emisiones de CO2 y el Protocolo de Kioto 'compromete' a sus firmantes a hacerlo.

Pero más allá de los órganos de funcionamiento de la Convención y el Protocolo, quizás resulta interesante ver cuáles son las partes negociadoras. Para facilitar las reuniones, los países participan distribuidos por grupos o bloques:

- G77 y China: Incluye 130 países en desarrollo y por tanto representa, de alguna manera, la 'voz' del mundo en desarrollo, aunque muy fragmentada. Así, por ejemplo, dentro de este grupo encontramos una serie de subgrupos que cada vez tienen más presencia pública, hasta el punto de ser prácticamente grupos negociadores con todas las atribuciones y reconocimientos:

* African Group: grupo de estados africanos que forman parte del G77 pero también tienen voz propia y capacidad de condicionar las negociaciones, como ya se pudo ver en Barcelona.

* The Alliance of Small Island States (AOSIS): también dentro del G77, es un subgrupo de 43 países especialmente vulnerables al cambio climático, ya que la subida del nivel del mar pone en peligro su supervivencia.

* The Least Developed Countries: subgrupo de 49 países que se caracteriza por su mínima responsabilidad ante el cambio climático (casi no provocan emisiones), pero que resultan especialmente vulnerables a sus efectos.

- Unión Europea: En el contexto de Naciones Unidas, la Unión Europea negocia (y, por tanto, se obliga a tener una posición única) en nombre de sus 27 estados miembros.

- The Umbrella Group: Se trata del grupo de países desarrollados que no son la UE, y por tanto, el menos formal de los grupos. La lista más usual de miembros es: Australia, Canadá, Islandia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, la Federación Rusa, Ucrania, Suiza, y Estados Unidos. Hay miembros individuales de estos grupos, como por ejemplo EEUU, que pueden actuar y actúan en cualquier momento como negociadores individuales.

- The Environmental Integrity Group (EIG): Se trata de una 'nueva' coalición de países formada por México, República de Korea y Suiza.

Hay más grupos, pero a grandes rasgos estos son los principales.

¿Cómo seguir la cumbre?
Vídeo en directo
Si no podéis asistir a la cumbre, una buena manera de seguirla es a través de los vídeos en directo que ofrece Naciones Unidas: sesiones plenarias, ruedas de prensa, eventos paralelos... ésta es la dirección: http://webcast.cop15.dk

Seguimiento al minuto
Twitter, el popular servicio de mini blogs, es la mejor herramienta para seguir el minuto a minuto de la cumbre y las noticias de última hora. No es necesario estar registrado ni ser usuario para ver los contenidos y enlaces que allí se publican. En el Twitter de Sostenible encontraréis el seguimiento especial que hará la revista de la cumbre, pero también se puede seguir todo lo que se publique sobre la cumbre a través de los canales #COP15, #Copenhaguen y #climate.

Direcciones interesantes
http://en.cop15.dk/: Página oficial de la cumbre (inglés)

http://www.iisd.ca/climate/cop15/: Amplia cobertura diaria de la cumbre, incluyendo comentarios sobre las famosas 'conversaciones de pasillo'. La página está en inglés, pero los informes periódicos están disponibles también en español.

¿Cómo se negocia?
Básicamente, en la cumbre habrá dos grandes grupos de negociación:

- AWG-KP: detrás de estas siglas se encuentra el Ad Hoc Working Group on Further Commitments for Annex I Parties unde the Kyoto Protocol, que para no complicarlo aún más podríamos definir como el grupo que se dedica a discutir los futuros compromisos de reducción de los países industrializados (las 'partes del Anexo I' son precisamente eso, los países industrializados) en el marco del Protocolo de Kioto.

- AWG-LCA: con un objetivo más genérico, el Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention se encarga de establecer las bases de cooperación internacional a largo plazo de acuerdo con lo establecido en la Convención sobre Cambio Climático.

Es dentro de estos dos grandes grupos donde los delegados de los casi 200 países participantes en la cumbre discutirán, analizarán propuestas y aproximarán posiciones que, finalmente, deben tomar la forma de un acuerdo internacional. Llegados a este punto, cabe destacar que ambos grupos han de finalizar su trabajo este próximo 15 de diciembre en Copenhague.

Muy bien, así pues... ¿habrá acuerdo?
Esta es la gran pregunta, la más difícil de responder. Las expectativas no son muy buenas, sobre todo por la resistencia de los dos grandes emisores de CO2 a la atmósfera, Estados Unidos y China, a comprometerse a reducir sus emisiones. Pero tampoco sería justo atribuir toda la culpa a estos dos países: los científicos del Panel Intergubernamental de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (IPCC) dicen que para mantener el aumento global de las temperaturas por debajo de los 2 grados centígrados, los países industrializados deberían reducir sus emisiones entre un 25% y un 40% en 2020 respecto a los niveles de 1990, con un recorte del 60-80% para cuando llegamos al 2050. Hoy por hoy, la mejor oferta puesta sobre la mesa por los países industrializados apenas llega al 17% como grupo.

Sin embargo, y aunque parezca un tópico, lo último que debemos perder es la esperanza: quizás de Copenhague no salga ningún acuerdo internacional, pero sí es posible que se consiga sentar unas bases sólidas que permitan redactar un nuevo 'Protocolo de Kioto' durante los próximos meses. La lucha contra el cambio climático no puede esperar mucho más.

DOCUMENTO PRACTIQUÍSIMO DE ENORME UTILIDAD ESCRITO POR JORDI FLAMARICH Y PUBLICADO EN SOSTENIBLE.CAT. UN APLAUSO.

LA ESPERANZA EN COPENHAGUE

JOIN HOPENHAGEN

MUJERES Y MEDIO AMBIENTE

Según la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer : “Por violencia contra la mujer se entiende todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o sicológico para la mujer, así como las amenazas a tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada. “

Más en Naciones Unidas para la Mujer:

http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/boletin/mujer/index.html

y http://www.unifem.org/

Al hilo de la lucha por los Derechos Humanos que acontece esta semana, me preguntaba que entendía la comunidad internacional por “violencia” contra la mujer, porque a tod@s nos viene a la cabeza los cientos de mujeres maltratadas e incluso muertas a manos de los que se supone las querían, pero yo siento que va más allá, violencia también comprende la presión social negativa que pone a la mujer en desigualdad de condiciones frente al hombre. Es la violencia social.

En la protección del medio ambiente el papel que juega la mujer es importante, porque me atrevería a decir que la mujer potencialmente se involucra más en los problemas, en los conflictos del día a día, se conciencia con más facilidad, y en ese sentido tiene algo que enseñar a los hombres.

Desde la educación ambiental se está trabajando sobre este tema para poner en valor la participación de la mujer en la mejora del medio ambiente a la par que se promueve la sensibilización en género y medioambiente en los centros educativos.

El Programa Geoda: “Mujeres y Medioambiente” de la Junta de Andalucía es un ejemplo fabuloso de política ambiental con enfoque de género, un programa integrador que pretende educar en igualdad de oportunidades para la participación equitativa en las políticas medioambientales, fusionando Igualdad de Género, Educación Ambiental y Desarrollo Sostenible.

Desde este programa lanzan una propuesta interesantísima que llaman "Talleres participativos sobre medidas ante el Cambio Climático desde la Igualdad de Género". Si estuviera por Andalucía sin duda me inscribiría.

EL NIÑO, CIUDADANO CON DERECHOS

La democracia sin participación no es tal. A medida que nuestra democracia madura, va creciendo un germen de desilusión que se traduce en muchos jóvenes que no acuden a votar, quizás sea por la falta de estructuras intermedias visibles entre el poder y la sociedad que se traduce en pasividad, en individualismo, en definitiva: desentendimiento de lo público.

Necesitamos fomentar el civismo desde la infancia.

El derecho de los niños a participar está recogido en la Convención sobre los Derechos del Niño, que establece el derecho a expresar libremente su opinión en todos los asuntos que le afectan. La Ley Orgánica 1/1996, de Protección Jurídica del Menor también establece en el artículo 7 el derecho de participación, asociación y reunión, por lo que se exige a los poderes públicos que promuevan la incorporación del menor a la ciudadanía activa.

No hay que olvidar que el derecho implica responsabilidad y la participación significa elegir para lo cual deben estar informados, formados y concienciados, no sólo los niños y los jóvenes, también los adultos.

Pasó la semana dedicada a los derechos de la infancia, justicia de mínimos vulnerados en todo el mundo relacionados intimamente con los Objetivos del Milenio. Historias que nos encogen el corazón hay millones, algunas de ellas las hemos podido hasta visionar. Esperaremos a ver si el próximo 20 de noviembre tve nos tiene que concienciar un poquito menos.

Recopilado del antiguo cuaderno revolucionario eSOS: eDUCAR en SOStenibilidad

EMPLEO VERDE QUE TE QUIERO VERDE

Me preguntaba que era exactamente eso tan sonado ultimamente de "empleo verde" y lo cierto es que no hay más, son eso, empleos que contribuyen de alguna manera un poquito al cambio de modelo económico.

La Fundación Ecología y Desarrollo ha colgado un especial sobre estos Empleos Verdes y desde ahí se enlaza a un informe encargado y pagado por el PNUMA que se titula: "Empleos verdes: Hacia el trabajo decente en un mundo sostenible y con bajas emisiones de carbono", donde responden a esta dudilla que me recorría el cuerpo con zozobra ...

¿Qué son los empleos verdes?
Empleos verdes son los que reducen el impacto ambiental de las empresas y los sectores económicos, hasta alcanzar en definitiva niveles sostenibles. En el informe se entiende por empleos verdes el trabajo en la agricultura, la industria, los servicios y la administración que contribuye a conservar o restablecer la calidad ambiental. Los empleos verdes se encuentran en muchos sectores de la economía, desde el suministro de energía hasta el reciclado y desde la agricultura hasta la construcción y el transporte. Esos empleos ayudan a reducir el consumo de energía, materias primas y agua mediante estrategias de gran eficiencia, a descarbonizar la economía y a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, a disminuir o evitar por completo todas las formas de desechos y de contaminación, y a proteger y restablecer los ecosistemas y la biodiversidad.

PERO HAY DISTINTAS TONALIDADES DE VERDE.

SEGURIDAD ALIMENTARIA ANTE MIL MILLONES DE HAMBRIENTOS.

Por un mundo sin hambre. Hambre, algo que nosotros ni conocemos, no la hemos sentido, nos parece algo tan básico, lejano... algo de lo que incluso mi primo de 6 años ha oído hablar y que a menudo asocia a los negritos. Pobres dice mi abuela, no tienen de ná, y seguidamente vienen recuerdos de la Guerra. Y ahí queda, en la conciencia remota de muchos desarrollistas como nosotros que ni siquiera hemos vivido la guerra. Qué suerte la nuestra haber nacido aquí, ahora.

La próxima semana la FAO tiene convocada la Cumbre Mundial sobre la Seguridad Alimentaria. Hablan los expertos de cómo alimentar al mundo en 2050, de que funcione mejor la gobernanza mundial de la seguridad alimentaria, de cómo conseguirlo en época de crisis. Crisis, podrán decir aquellos que nosotros estamos en crisis cuando se mueren de hambre. SÍ, porque cuando las cosas a nosotros nos van mal, a ellos les perjudica todavía más. Injusto. Nosotros - Ellos.

“Esta crisis silenciosa del hambre, que afecta a uno de cada seis seres humanos, supone un serio riesgo para la paz y la seguridad mundiales. Necesitamos crear con urgencia un amplio consenso para la erradicación rápida y completa del hambre en el mundo.”

CORTO Y CAMBIO. VOY A HACER LA COLADA

El 80 por ciento del calentamiento global es responsabilidad de los países ricos. Los mil millones de personas más pobres del planeta cargan con sus peores consecuencias. En diciembre de 2009 en Copenhague se votará el acuerdo que sustituirá al actual Protocolo de Kioto. ¡REMUEVE LA CONCIENCIA DE ZAPATERO! FIRMA LA PETICIÓN y HAZ TU COLADA DE LÍDERES POLÍTICOS. http://www.IntermonOxfam.org/cortoycambio/

Este es el mensaje de la ingeniosa campaña que Intermon Oxfam ha lanzado como grupo de presión en Copenhague, y digo ingeniosa porque esta gente siempre utilizan la creatividad para enganchar a la gente. Esta vez se trata de hacer la colada, sí sí, metes la cabecita de un líder político en la lavadora y le "remueves" la conciencia. Finalmente firmas una carta que le llegará a Zapatero pidiéndole que se comprometa con la causa... a mi entender lo tiene complicado y se posicionará hacia donde hayan decidido desde Europa.

¿Qué sienten las personas de los países pobres al tener que cargar con las consecuencias del cambio climático? ¿Cómo podemos conseguir que los líderes mundiales se mojen para acabar con el calentamiento global? Desde el 24 de octubre, las voluntarias y voluntarios de Intermón Oxfam están en las calles de todo el país para invitarte a hacer corto y cambio contra el cambio climático.

Todo el mundo se puede apuntar a las movilizaciones que tienen programadas hasta la fecha de la Cumbre, aquí pongo las fechas de algunas convocatorias pero en la web vienen de casi todas las ciudades de la geografía española.

Madrid: 10 – 20 de diciembre /Sevilla, Córdoba y Huelva: 14 – 20 de noviembre /Cuenca: 21 - 27 de noviembre

¿PODEMOS ESPERAR ALGÚN ACUERDO EN COPENHAGUE?

Barcelona acoge esta semana la reunión sobre cambio climático que ha de fijar el texto a negociar el próximo mes de diciembre.
Jordi Flamarich
Sostenible.cat
02-11-2009
Este lunes empieza en Barcelona la reunión que ha de fijar el texto a negociar el próximo mes de diciembre en Copenhague, y que debe suponer el relevo al Protocolo de Kioto. Se darán cita más de 4.000 expertos y representantes venidos de casi 200 países. La capital catalana se convierte así en la última estación de un camino que comenzó en Bali y que últimamente ha pasado por Bonn y Bangkok. Un camino, sin embargo, de final aún incierto.

Copenhague parece para todo el mundo la última parada, el lugar de donde saldrá el gran acuerdo global que nos ayudará a hacer frente al calentamiento global. De hecho, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, lleva años reclamando a los líderes políticos un nuevo marco político internacional contra el cambio climático, pero a medida que nos acercamos a la gran fecha se impone la cautela.

Ni siquiera desde Naciones Unidas se ven claras las cosas: la semana pasada, Janos Pasztor, asesor de Ban, reconoció que es "poco probable" que se llegue a ningún acuerdo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en la cumbre de diciembre. Hay muchos números para que las reuniones terminen con una declaración política no vinculante, por lo que desde la secretaría general de la ONU ya se estaría planificando una agenda de conversaciones y reuniones "post-Copenhague".

En la misma línea, Yvo de Boer, secretario de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, ha admitido que será "físicamente imposible cerrar todos los detalles del acuerdo en Copenhague", por lo que el encuentro en diciembre debe servir para establecer un marco político que dé respuesta al reto del cambio climático de forma "clara, realista y bien definida". Los detalles se deberán pulir, pero, durante 2010, para que el ansiado acuerdo pueda entrar en vigor en 2012, cuando finaliza el protocolo de Kyoto, asegura De Boer.

¿Llegarán los Estados Unidos a tiempo? Nadie duda que la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca ha marcado un giro de 180 grados en la política ambiental estadounidense. El pasado mes de junio, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que, por primera vez, imponía límites a las emisiones de gases de efecto invernadero y promueve la transición hacia fuentes de energía menos contaminantes. Lo que ya no está tan claro es que este proyecto se termine concretando antes de la cita en Copenhague, sobre todo por la resistencia que encontrará en el Senado de la mano de los representantes republicanos.

Sin unos números claros sobre objetivos de reducción de emisiones sobre la mesa, la indefinición norteamericana puede ser, una vez más, fatal. "Necesitaremos que los Estados Unidos den una cifra durante la negociación", aseguraba hace unos días Ed Miliband, secretario de Energía y Clima británico, "sin los números será imposible que tengamos éxito en Copenhague".

Los cuatro puntos críticos El caso de los Estados Unidos es justamente el paradigma del primero de los cuatro puntos críticos que, según De Boer, deberán superarse en Copenhague: establecer unos nuevos objetivos -y más ambiciosos- de reducción de las emisiones para los países industrializados. El segundo punto crítico será conseguir un compromiso por parte de los países en desarrollo para frenar el crecimiento de sus emisiones. En tercer lugar, habrá que llegar a un acuerdo sobre la financiación necesaria para ayudar a los países más pobres a adaptarse al cambio climático y fomentar su desarrollo 'limpio'. Finalmente, el cuarto punto crítico será la creación de una institución internacional para administrar estas ayudas.

Precisamente, el tema de las ayudas a los países emergentes fue tratado el pasado viernes por los líderes de la Unión Europea. Tras duras discusiones, los Veintisiete sólo fueron capaces de cuantificar el volumen de las compensaciones para el año 2020, unos 100.000 millones de euros anuales. Pero ni una palabra acerca de cómo se repartirá finalmente esta cantidad entre los países industrializados, cuestión que queda aparcada hasta la cumbre de Copenhague.

Hace unas semanas, la Comisión Europea calculó que entre 22.000 y 50.000 de estos millones deberían ser asumidos por los erarios públicos de los países ricos, y el resto por la industria (a través de los ingresos del mercado de carbono). Al mismo tiempo, la Comisión fijó la cantidad correspondiente a los países de la Unión Europea entre los 2.000 y 15.000 euros anuales. Lo amplio de estas horquillas a la hora de fijar las compensaciones ya es un mal indicador, pero aún lo es más que esta propuesta puede quedar en papel mojado si la UE es incapaz de convencer a los Estados Unidos y Japón para que se sumen al acuerdo.

ARTÍCULO DE JORDI FLAMARICH PUBLICADO EN WWW.SOSTENIBLE.CAT CON FECHA DE 2 DEL 11 DE 2009.

24 OCTUBRE, ACCIÓN CLIMÁTICA

DÍA MUNDIAL DEL HÁBITAT

La población humana se vuelve urbanita, buscando unas mejores condiciones de vida, un hábitat más propicio que nos asegure el ansiado bienestar. Olvidando en ocasiones que el ser humano solo necesita refugio, aire, agua, alimento y espacio para vivir. La globalización del capitalimo nos trae una migración en masa hacia las luces de colores, pero ¿es la ciudad el espacio adecuado en el que nuestra especie puede perpetuar su futuro?. De momento eso no está claro, aunque esa es la tendencia. Sobre lo que no hay ninguna duda es que la planificación debe mejorar: barrios marginales, inseguridad, transporte, energía, edificación sin sentido, esto es sencillamente insostenible.

No me malinterpreten identificando los movimientos migratorios como algo a rechazar, al contrario, el ser humano es libre de ir allá donde considere que va a vivir mejor, todos tenemos ese derecho y las fronteras desde luego no van a contener la pobreza. De hecho las últimas noticias nos muestran que la tan temida migración es la que ha hecho posible que los países prosperen.

La planificación urbanística ha de abrirse a la participación ciudadana, la gobernanza de los bienes públicos donde no sólo los poderosos y ricos tengan poder de decisión sobre qué hacer con ellos, sin perder de vista nunca que los recursos son limitados, los efectos del cambio climático acechan y hay que gestionar en miras de un futuro positivo.

El Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos, UN-HABITAT, celebra cada primer lunes de octubre su cumpleaños.

DECRECIMIENTO

¿Es el “desarrollo” sostenible?.

Ante la crisis económica-ecológica que estamos sufriendo el desarrollo sostenible ha funcionado como la solución facililla con la que salir del paso, con la que lavar nuestras conciencias y fomentar nuestra esperanza. Dado que se nos ha estropeado el negocio inmobiliario pues vamos a darle a la eficiencia energética. Pero señores y señoras, de reducir nada que si no dejamos de salir en las estadísticas como país consumidor, osea quiero decir, desarrollado.

Yo misma me he dado cuenta de que a mí también me habían vendido la moto, y es que todo lo que lleve la fórmula “desarrollo sostenible” queda respetable y respetuoso. Sin embargo, yéndonos a las más elementales leyes de la física vivimos en un planeta finito donde un crecimiento continuo no es posible, por tanto aunque sea bastante más radical que nuestro edulcorado desarrollo sostenible debemos decrecer porque…. el infinito está más allá de la Tierra.

Asimilar este nuevo concepto, este nuevo reto del decrecimiento, que hasta a mí se me figura como algo negativo, es complicado si no visualizamos un nuevo modelo de vida, un nuevo paradigma donde crezcamos no a lo material sino a lo emocional. Que no aumente el PIB no quiere decir que no tengamos bienestar, podemos tener cultura, salud, convivencia, felicidad.

No obstante, decir “desarrollo sostenible” está tan extendido, ha sido hasta el momento un término tan revolucionario, tan medioambientalmente positivo, que si ven en este blog dicha receta discúlpenme, yo claramente estoy a favor del decrecimiento… eso sí de momento no me volveré vegana.

“La peor preocupación que enfrenta nuestra sociedad es la de tener invadidos el espíritu y el pensamiento”. John Berger.

OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO

1 Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
2 Educación universal.
3 Igualdad entre géneros.
4 Reducir la mortalidad infantil.
5 Mejorar la salud materna.
6 Combatir el VIH/SIDA.
7 Sostenibilidad del medio ambiente.
8 Fomentar una asociación mundial.

Las Naciones Unidas comenzaron el Tercer Milenio con la intención de lograr un mundo más pacífico, próspero y justo, y así se reflejó en la Declaración del Milenio de la que salieron los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) con horizonte en 2015. Ninguno de estos objetivos era nuevo, habían sido tratados en todas las Conferencias Mundiales celebradas en los años noventa, por supuesto en sintonía con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y con los nuevos valores considerados esenciales para las relaciones internacionales del siglo XXI: libertad, igualdad, solidaridad, tolerancia, respeto a la Naturaleza y responsabilidad común. Nada nuevo bajo el sol y las vueltas que les estamos dando.

El Desarrollo Sostenible aparece como uno de los ocho grandes desafíos de la humanidad, exactamente en el séptimo lugar porque no se puede alcanzar un mundo sostenible sin garantizar los Derechos Humanos más elementales que representan los otros seis objetivos anteriores. Un mundo donde halla gente muriéndose de hambre, sin educación y donde la mujer no juegue un papel importante en la sociedad es un mundo desequilibrado, injusto, inviable.

En los ODM desarrollo sostenible quiere decir medio ambiente, señala la necesidad de conservación y la adecuada gestión de los recursos naturales, modificando consecuentemente el modelo actual de consumo y cooperando con los países en vías de desarrollo para que protejan sus recursos.

En toda esta complejidad, la educación juega un papel imprescindible en la transformación de la sociedad, por lo que ha de ser una educación dirigida a tod@s pero también hecha por tod@s.

¿Son viables los Objetivos?.

El último informe de Naciones Unidas en 2008 señala que el esfuerzo colectivo está dando sus frutos, sin embargo hay objetivos que probablemente no se alcancen en las fechas previstas. No pasa desapercibida la crítica situación financiera, social y política consecuencia de la crisis económica mundial. Con todo, la Agencia de las Naciones Unidas no pone en duda que en 2015 podrá alcanzarse su

objetivo más primario, el de erradicar la pobreza.

El abismo entre ricos y pobres debe ir desapareciendo para lo que se requiere cooperación al desarrollo y una ciudadanía global. Es importante que en la evaluación de si se están cumpliendo objetivos se tenga en cuenta no la intención de los países desarrollados, es decir cuánto se da, sino que con lo que se ha dado se hayan hecho progresos reales en el país de destino. Se debe hace un esfuerzo internacional y que éste sea coordinado. Se trata de una misión compartida, pues todos navegamos en el barco.

Nuevas perspectivas para un futuro viable: los Objetivos de Desarrollo delMilenio. Revista de Educación, número extraordinario 2009

EDUCAR PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE

“El Decenio de las Naciones Unidas
para la educación con miras al desarrollo sostenible
pretende promover la educación como fundamento de una
sociedad más viable para la humanidad e integrar el
desarrollo sostenible en el sistema de enseñanza escolar
a todos los niveles. El Decenio intensificará igualmente
la cooperación internacional en favor de la elaboración
y de la puesta en común de prácticas, políticas y
programas innovadores de educación para el desarrollo
sostenible”.

Han pasado cinco años desde que la UNESCO proclamó la Década por la Educación para el Desarrollo Sostenible (DEDS) que tiene como plazo hasta 2015 para alcanzar sus objetivos.

La sostenibilidad es un tema complejo, que requiere un enfoque interdisciplinario ya que pone en relación lo global y lo local, lo ecológico y lo socioeconómico.

La sociedad globalizada se enfrente a dos grandes problemas: el cambio climático y la pobreza, cuya solución viene de la mano de una ciudadanía concienciada. Para ello se hace imprescindible cambiar el modelo desarrollista de crecimiento por otro sostenible más desmaterializado, donde

la esencia de la vida radique en ser y no en tener.

Existen dos falsas creencias a las que se aferran gran parte de los responsables políticos y económicos en su resistencia a cambiar los estilos de vida dominantes: consideran que los procesos de degradación obedecen a causas naturales y que son lentos, controlables y acumulativos, lo cual permitiría una adaptación progresiva de las sociedades a la nueva situación. Sin embargo esto no sería posible dada la complejidad y no linealidad de los fenómenos ambientales. Se hace necesaria por tanto una [r]evolución para la sostenibilidad.

La Educación Ambiental se anticipó, hace ya más de 30 años, al llamamiento de la Década de las Naciones Unidas por la Educación para el Desarrollo Sostenible al decantarse a favor de un nuevo modelo de desarrollo. Los objetivos de la Década debido a su amplitud requieren ser abordados desde múltiples frentes, de manera que todos los movimientos educativos ya existentes han de incorporar la dimensión de la sostenibilidad, en las instituciones escolares y fuera de ellas.

La Carta de la Tierra es un referente educativo que la UNESCO avala por su coherencia con los objetivos de la Década.

• La identidad humana planetaria,
• las relaciones morales con el mundo vivo humano y no humano,
• el carácter “glocal” de las respuestas educativas que han de atender tanto al entorno próximo como al del planeta en su conjunto,
• la aplicación del principio de precaución para evitar daños y
• la compasión,

son elementos claves en la formación del juicio moral y de la necesaria empatía que requiere cualquier aproximación educativa. Estos aspectos, unidos a

• la capacidad crítica,
• la escucha activa,
• la participación social y
• el respeto por la vida,

configuran la gran riqueza educativa que emana de la Carta de la Tierra.

“Educar para el desarrollo sostenible”. Revista de Educación, número extraordinario 2009

CRISIS DEL MODELO

Hay crisis. Una que engloba a la económica, porque la economía es una parte de la ecología. Hay crisis, una de recursos. Es una crisis ecológica, global y sin precedentes.

No hay recursos suficientes en el planeta para cubrir el ritmo de consumo que llevamos, para continuar con nuestro modelo de vida. Hay crisis, el capitalismo es insostenible.

El sistema Tierra es limitado, la economía como subsistema no puede crecer indefinidamente, porque entonces se comporta como un cáncer.

Crisis, desorden, una gran decadencia mundial que hace que nuestro sistema productivo no consista más que en extraer, sin tener en cuenta ciclos o el tiempo de renovación de los recursos.

En estos momentos de crisis necesitamos una dosis de creatividad que transforme esta “irrealidad” de castillos en el aire que hemos construido, es necesario fomentar ese potencial transformador, social y ético de la conciencia humana.

Creamos pues que otro mundo es posible.Inventémoslo.

Como reía la Bruja Avería: VIVA EL CAPITAL, VIVA EL MAL.

NOTICIAS DE ECODES

ÉTICA UNIVERSAL

Reconocer los problemas es esencial para tirar de hilo y llegar hasta sus causas, sin embargo el cambio sólo se consigue cuando se le da al botón del “ON” (el de revoluci-ON) y se actúa sobre esas causas.

Hoy en día se habla mucho, muchísimo sobre todos los temas. Tenemos conferencias, charlas, foros, blogs, cumbres, televisión y un largo etcétera de cháchara absolutamente necesaria… SÍ, ya sabemos qué es lo que hay que hacer, hay que pedir un único deseo a esa hada madrina de la conciencia de la humanidad: Derechos Humanos, ética universal, y otro montón de compromiso……….. complejo, ¿verdad?. Quizás bastaría con que nos quitaran el ombligo.

Las soluciones existen y estamos a tiempo de adoptar las medidas necesarias.

EMERGENCIA PLANETARIA:NECESIDAD DE UN PLANTEAMIENTO GLOBAL.EDUCATIO SIGLO XXI, Nº25.2007.

MEJORA EL CLIMA DE TU CIUDAD

Hoy concluye LA SEMANA EUROPEA DE LA MOVILIDAD 2009 que viene celebrándose en diversas ciudades europeas que se inscriben en el acontecimiento anual celebrado cada año del 16 al 22 de septiembre.

Esta edición de 2009 tiene como lema "Mejora el clima de tu ciudad", con la intención de concienciar a los ciudadanos europeos de la importancia que tiene la movilidad sostenible en la lucha contra el cambio climático.

Desde el Mininsterio de Medio Ambiente se coordinan las iniciativas de aquellas ciudades españolas que quieran participar y organizan también algunos eventos que como siempre se celebran en el ombligo de España.

Con esta cita anual se pretende captar la atención de municipios y entidades para que implementen medidas permanentes de buenas prácticas, creando calles más seguras y accesibles, concienciar a la ciudadanía de que otros medios de transportes son posibles e imprescindibles en la mitigación del calentamiento global y la contaminación atmosférica (no solo respecto a la calidad del aire si no también en cuanto al ruido).

Instalaciones para bicicletas, peatonalizar calles, mejorar el transporte público o compartir coche permiten al ciudadano prescindir de su vehículo privaco y mejorar la calidad de vida a nivel local, porque además no olvidemos el estrés que nos causan los atascos.

Así que autoridades locales, organizaciones y empresas pónganse manos a la obra y empiecen leyéndose la Estrategia Española de Movilidad Sostenible y... no olviden apuntarse el año que viene con alguna iniciativa.

COMO ESTÁ EL MUNDO FERMÍN

LA COMPLEJA COMUNICACIÓN SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO... ES CUESTIÓN DE ENTENDEDERAS

El Cambio Climático es un problemón complejo y multidimensional. Y pese a que se trata de la mejor información científica y sobre la que existe un mayor consenso dentro de la comunidad científica, todavía hay gentecilla que se refugia en la negación del problema más “seguro” de la humanidad, nada que no tenga diagnosticado la psicología: miedito, insignificancia de la acción individual, inconsciencia o egoísmo.

Nadie se quedaría sentado en su sillón si nos dijeran que un meteorito se aproxima hacia la Tierra, a no ser que te deje paralizado.

También está clara la importancia de la COMUNICACIÓN en la respuesta al cambio climático, es incuestionable que la información, los valores y las aptitudes pueden facilitar la tarea de poner en marcha políticas ambientales. La respuesta educativa a la problemática ambiental se pone como prioridad estratégica, sin embargo no se traduce en la habilitación de los recursos y programas suficientes para desarrollar el potencial de cambio que se le reconoce formalmente.

El petróleo y otros muchos recursos naturales tienen los días contados, o cambiamos nuestro estilo de vida o luchamos por los recursos, ¿a alguien le apetece meterse en una guerra?...prepararnos para afrontar de la forma menos traumática los conflictos que pueden surgir es una postura inteligente.

La dificultad de asimilar el cambio de estilo de vida que hay que protagonizar para mitigar y adaptarnos al nuevo escenario climático radica en una serie de

barreras de comprensión del fenómeno, implicaciones morales y procesos psicosociales.

No se trata de un conflicto tecnológico que la magia del hombre blanco vaya con toda certeza a resolver, nos encontramos ante un conflicto social: tenemos que cambiar nuestra manera de vivir, porque se ha demostrado que actuaciones como fabricar coches más eficientes tiene el efecto rebote de conducir más kilómetros, con lo que nos quedamos con las mismas emisiones de CO2, el mismo problema.

La subida de la temperatura del planeta tiene algunas causas naturales, sí, pero nada comparable con los factores humanos. Esta requetecomprobado que la responsabilidad del calentamiento global es esencialmente humana.

Una acción aparentemente insignificante como encender el aire acondicionado pasa a ser un peligro si se repite en 100 millones de hogares. Se da un efecto agregado. Para la Tierra el total es lo que cuenta.

El cambio climático nos aparece con un problema alejado en el tiempo, que quizás ocurra, sin embargo está sucediendo ya, lo que pasa que sus efectos no son notables a nuestra vista. A esto se le suma que tampoco percibimos alteraciones en nuestro ámbito local, es un problema que nos queda lejos. Estamos tratando por tanto un fenómeno abstracto cuyas consecuencias se proyectan fuera de nuestro horizonte vital inmediato.

Los roles de fuentes y sumideros de carbono son intercambiables, los escenarios previstos pueden ser graves. Los bosques que fijan carbono mientras son jóvenes, devolverán dicho carbono cuando maduren. Los océanos que retiran carbono de la atmósfera, cambian su composición química con consecuencias en las corrientes oceánicas todavía inciertas.

El cambio climático forma parte del proceso de globalización, se requieren compromisos internacionales y un alto consenso. Una fábrica que contamine aquí puede desplazar la contaminación al otro lado del planeta. Es incuestionable que los países desarrollados tienen una responsabilidad histórica contraída y deben apoyar a los países en desarrollo para que adopten un proceso de industrialización con las tecnologías modernas.

Como consumidores tenemos un papel protagonista en el cambio climático, debemos tomar conciencia del valor de la energía, de donde viene, cuanto cuesta (económica y ambientalmente) y cuantas emisiones produce. La energía más limpia es la que no se consume. Para adelgazar lo primero es tener una imagen real de cómo estamos, igualmente para reducir el consumo de energía no podemos tener una visión distorsionada del modelo energético.

La ciudadanía percibe la lentitud en el desarrollo de políticas de respuesta al cambio climático como un signo de que la gravedad de la amenaza no es tan grande, de que existe margen de tiempo suficiente. Cambiar el sistema es difícil, más para un gobierno cambiar todos los esquemas de vida de una sociedad, probablemente sea más viable que personalmente, uno a uno, vayamos cambiando nuestro estilo de vida.

Tiempo y clima no es lo mismo. Las variaciones que apreciamos de temperatura no son cambios climáticos. Puede parecer poco importante una subida de 2ºC mundial si lo comparamos con los cambios de tiempo en nuestro día a día: por la mañana estamos con el jersey y al medio día de manga corta. Pero no es comparable, una subida media de 2ºC en el planeta es un umbral tras el cual el sistema no sabríamos como se comportaría, es un riesgo que no podemos correr.

Puede parecernos que la crisis económica actual es un problema prioritario sobre el del cambio climático porque nos afecta más directamente, nos preocupamos en tener cubiertas nuestras necesidad básicas. Esta es nuestra psicología, sin embargo no es real.

FRENTE A LA COMPLEJIDAD DEL PROBLEMA DEL CAMBIO CLIMÁTICO

ACTÚEMOS CON INTELIGENCIA. COMUNIQUEMOS LA SITUACIÓN:

SE REQUIERE UN CAMBIO DE ESTILO DE VIDA.

Eh SOS!

LA 2 NOTICIAS

Tengo que recomendar y recomiendo el informativo de la 2 "La 2 Noticias" y su interesantísimo blog, donde por cierto ahora se discute sobre el consumo de carne... sí, pero para reducir las emisiones.

Por lo visto si Estados Unidos dejara de comer carne un día sería como retirar de la circulación "nosecuantos" miles de coches. Uff, estos americanos que exagerados son para todo.

Esta noticia y muchas otras me las contó Mara Torres.

EMISIÓN CERO en Cámaras... Acción

El enfoque interdisciplinario es un requisito fundamental para interpretar en medio ambiente, tanto es así que en la compleja misión de comunicar-informar-concienciar es imprescindible el arte, la creatividad, la abstracción, para conseguir unir todas las piezas de este rompecabezas que es nuestro mundo.

En definita, el cine y el debate, herramienta revolucionaria para educar, durante esta semana en Madrid abierto al público, sin duda una cita interesante y relativamente económica.

Para más información: http://www.emisioncero.net/

Maldito centralismo, por cierto.

EL RETO ES ACTUAR

Aunque haya que seguir investigando, existe ya conocimiento suficiente sobre la situación para seguir dilatando las decisiones, es necesario pasar a la acción.

La reflexión ya está hecha, es hora de comprometerse.

Más allá de la crisis que atravesamos, estamos ante un cambio global que nos plantea el desafío de alumbrar un futuro viable.

La crisis nos ofrece la oportunidad de hacer las cosas mejor.

No saldremos de la crisis con el mismo modelo que nos ha traído la crisis.

Este cambio debe ser conducido por la sociedad civil.

Necesitamos una ciudadanía mejor informada, que haya interiorizado su corresponsabilidad política.

Necesitamos nuevas miradas sobre el mundo, miradas con visiones complejas e integradoras, que nos ayuden a comprender el mundo y a nosotros en él.

Y esto es un cambio de paradigma.

La idea central a la que nos confronta la crisis es la idea de cambio.

CONAMA 9

DIA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE

5 de junio. Día propicio para la inaguración de este espacio, a partir de hoy intentaré reflejar en este blog las andanzas de esta invisible (r)EVOLUCIÓN hacia el desarrollo sostenible.

Un día como hoy en 1972, Naciones Unidas salía de su antropocentrismo para desviar la atención hacia el MEDIO del ser humano, celebrándolo con una conferencia para hablar sobre el temita, que traería cola hasta la Conferencia de Río, en 1992, donde ya se empezaban a tratar asuntos revolucionarios como desarrollo sostenible, cambio climático y la imprescindible herramienta de la educación ambiental. Y así con el empeño de algunos ecolocos hasta nuestros días, cuando se llega a hablar de Medio Ambiente en un colegio, en un foro local, en una calle e incluso en este blog.

Preocupa, es un preocupación de esas silenciosas que se acallan con nuestras ego-necesidades inmediatas, se sabe que el problema está ahí aunque no actuemos, se podría decir que es una preocupación paralizante porque… ¿qué puedo hacer yo?... ¡TU PLANETA DE NECESITA!, dice el eslogan del programa que se ha preparado este año desde México para el DÍA DEL MEDIO AMBIENTE, UNIDOS CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO.

Revelador, el primer foco de actuación que engloba todos las problemáticas ambientales es el Cambio Climático, cuya solución se hace llamar Desarrollo Sostenible, centrándonos en la pela: Economía Verde. Atención capital: existe un nuevo estímulo económico, invirtiendo en lo verde podemos convertir la crisis actual en el crecimiento sostenible del mañana [véase el famoso Plan E, el Emplea Verde o los codiciados (por muchos agricultores que rezan porque les caiga un parque eólico en sus tierras) aerogeneradores].

Hemos descubierto que no hay economía sin ecología, fastidio, resulta que todos los recursos (con los que se hacen todos los productos) salen de la Tierra, ¿de dónde si no?.

Estamos de moda, y queremos ver el vaso medio lleno, es positivo. A ver que pasa en Copenhague, si no se queda todo el charleta y convivencia.

El mensaje que quiero transmitir de este Día es ACTÚA, en tu quehacer cotidiano, incorporando buenos hábitos en nuestra rutina:

• Ten plantas en casa (si eres afortunado de tener una tierrecica planta alguna encina por ahí).
• No despilfarres el agua.
• Apaga los pilotitos rojos de los aparatos (además ahorrarás euros).
• Se algo más auster@ (por ejemplo no necesitamos mil camisetas para ir guapetones/as… aunque la mona se vista de seda, jiji).
• Compra productos locales (además te echarás de amigo al tendero).
• Evita adquirir productos de usar y tirar (es absurdo meter todo en una bolsa).
• Recicla (tampoco cuesta tanto es cuestión de acostumbrarse).
• Coge la bici o da un paseo (en lugar de coger siempre el coche, seguro que pasas mejor rato).
• No conduzcas como si estuvieras en un rally.
• Salir a la fresca o un ventilador es más entrañable que el escalofriante aire acondicionado y ni que hablar de un buen jersey de lana en invierno en vez de tener un microclima tropical en casa a base de calefacción.
• No es necesario lavar los vaqueros cada vez que uno se los pone.
• Así como tampoco necesitamos un antigrasas fulminante que te deshaga las baldosas de la cocina (y contamine medio Mediterráneo), a veces con vinagre basta.

Además, bien mirado, también son medidas anticrisis ¡!, para nuestro hogar y nuestro mundo.